访谈

<p>去年冬天,当联邦通信委员会裁定宽带提供商必须平等对待所有网络流量时,所谓的网络中立的支持者获得了巨大的胜利现在,这个问题已经提交给法庭美国上诉法院的三级法官周五听到了美国宽带产业权力的反驳:AT&T,CenturyLink,Verizon,康卡斯特,宪章和时代华纳这些技术提供商维持联邦通信委员会超越其界限,并在2月份在互联网上发布监管时危及其业务</p><p>例如代表宽带提供商游说团体的美国电信公司认为,根据政府的新规定,消费者可能会面临更多成本“我的预期就是这样</p><p>[评委]完全按照他们所说的方式完成了......双方都有他们是那些最优秀的人,“倡导组织Public Knowledge的Kate Forscey说道</p><p>”我倾向于认为联邦通信委员会最终将其最强劲的脚步推向前进“ 2月,联邦通信委员会支持Netflix,YouTube,Twitter - 基本上每个网络服务 - 通过保证访问美国家庭“网络中立性辩论是关于谁在网上选择赢家和输家:互联网服务提供商或消费者今天,FCC解决了它:消费者获胜,“Netflix在统治网络中立后称,或称为开放互​​联网 - 一项禁止服务提供商阻止,限制并向公司收取更多快速连接的法规 - 是正式的但是,这不是美国电信总裁沃尔特麦考密克4月份表示,美国电信公司认为联邦通信委员会采用了错误的方法来实施网络中立标准,我们的行业支持这种标准并将其纳入日常业务实践中</p><p>火箭筒的分类上诉法院授予互联网提供商两个多小时的电子邮件和其他互联网服务提供商已经对第二标题下的重新分类提出了异议,这一规定适用于允许任何人访问管道的长途电话公司当美国联邦通信委员会在2月作出裁决时,它被认为是支持网​​络中立性的最强有力的声明,对美国宽带产业来说是一个很大的挫折“这次联邦通信委员会像火箭筒一样使用了这个行为中最强大,最广泛的部分,标题II,与2014年相同的理由极不可能,它将是纽约大学斯特恩商学院经济学教授尼古拉斯·伊科米里德斯(Nicholas Economides)曾在10月份在国会面前为法规辩护,这项裁决所涵盖的移动行业认为自己与众不同类别比宽带网络无线协会附属的移动公司对直接适用于哪种法规的问题提出了疑问,因为这些文件专门使用了该文件“商业”服务如“公共知识”所述,这些公司将自己定义为“私人”另外,第一修正案的论点分配了20分钟,其中Alamo Broadband Inc试图将ISP归类为发言人,而不是提供商</p><p>但是,Pantelis包括Netflix公司,Dish网络公司和Comptel在内的干预商律师Steptoe&Johnson的Michalopoulos表示,这种说法在他出庭时不可行周五Keep Waiting Economides也有信心联邦通信委员会处于坚定的法律基础和演员阵容怀疑第二章的规定会妨碍宽带的接入“我们面临着非常迅速扩大的需求因此,如果公司来说,看起来我们将无法投入足够的资金来扩大需求,他们基本上接受失败当然,他们将扩大规模,“Economides说,但有些人表示联邦通信委员会的裁决不足以保护网络中立性”现在是时候提交FCC的作者了信息技术与创新基金会的政策分析师道格·布拉克在一份声明中称布莱克称,周五的口头辩论“是一种警觉”,其法律基础坚定立法,避免了第二部大萧条时期公用事业监管的沉重负担</p><p>呼吁立法解决十年前寻求开放互联网规则法律权威的问题“业内专家表示,他们不希望上诉法院在2016年第一季度之前就上周五的论点做出裁决 无论结果如何,