体育

<p>最近移民当局错误地拘留了两名澳大利亚公民,这突显出我们的宪法对人的自由提供的保护不足这不是澳大利亚公民第一次被非法拘禁2001年,头部受伤的Vivian Solon被驱逐出境即使她告诉移民官员她是澳大利亚公民2004年,Cornelia Rau也是一名澳大利亚公民,由于精神疾病而无法认定自己,因此被移民拘留</p><p>政府可以这样做,因为移民立法不需要司法被剥夺自由的授权Solon和Rau案件被发现是过去14年中发生的超过247起非法拘留案件中的两起案件</p><p>政府的权力范围于2015年公布</p><p>移民局宣布行动坚韧这将涉及阻止人们逃跑在墨尔本的街道上居住,检查他们的移民身份只有在大众公众抗议之后,这项行动才被取消所以,任何在墨尔本中央商务区散步,说话带有奇怪口音,或者有脑损伤,或者正在经历精神疾病并无法证明在澳大利亚的权利,最多可以被拘留 - 最坏的情况下被驱逐出境 - 无需诉诸法院政府拥有这种权力的原因是因为澳大利亚的宪法没有充分保护个人自由1992年,高等法院认为这种分离权力意味着只有法院可以宣布人犯罪并监禁他们因此认为议会不能颁布法律授权​​政府这样做但是,法院说议会可以授权政府下令所谓的“非惩罚性”拘留 - 例如,为移民目的或在传染病案件中拘留“宪法”第75(v)条允许某人以行政理由质疑政府决定然而,高等法院认为本节不允许法院判决权力的行使是否合理在此基础上,它认为根据“移民法”拘留某人是合法的</p><p>永远法院还认为,可能还有许多其他 - 未定义的 - 在没有法院批准的情况下可以拘留人员的情况</p><p>“非惩罚性”拘留的概念含糊不清</p><p>这也是矛盾的:所有拘留肯定都是对那些人的惩罚</p><p>经历它导致了一个奇怪的情况,如果你犯了罪,法律为你提供了更多的保护而不是你没有在自由社会中,法律不应允许国家剥夺一个人的自由,除了通过适当的司法程序自由党宣称其信奉“所有人民不可剥夺的权利和自由”,以及“公正和人道的社会”</p><p>大宪章诞生800周年 - 保护西方民主国家权利的创始文件 - 起草立法,授权剥夺公民身份而不需要上法庭工党对宪法权利的观念同样具有抵抗力陆克文政府的职权范围对人权的调查特别排除考虑将新权利纳入宪法政治家对宪法权利的反对显然是自私自利的,而且新南威尔士州前总理鲍勃卡尔反对人权法案也是荒谬的</p><p>它会创造一个“律师的野餐”在一个自由的社会中,政府单靠行政命令拘留人民就不应该是合法的</p><p>保护人身自由的唯一有效方法就是否认政府有权拘留,除非它可以向法院证明有合理的理由剥夺自由并且是唯一有效的方式o阻止政府颁布立法,赋予自己权力是建立一项保护人身自由的宪法权利这一权利可以表述为:人人有权享有适当的法律程序,不得无理剥夺个人自由</p><p>这个系统的负担似乎在于个人证明他们在澳大利亚是合法的,而不是在国家证明他们不是,

作者:端潦盹