w88优德娱乐游戏平台

<p>亚当·哈斯纳可能已经宣布他将于2011年4月26日正式竞选美国参议院,但这位前州众议院共和党领袖已经在他宣布的几周前宣布竞选活动3月20日,哈斯纳在南佛罗里达州成员之前发表讲话9-12,一个分支保守脱口秀节目主持人格伦贝克的9-12运动,旨在将“社区团结回到我们在9/12/2001的地方”,根据该组织的网站,南佛罗里达分会正在举办一个为期两周年的庆祝活动</p><p>棕榈滩县,在与集团交谈时,哈斯纳谈到了美国总统巴拉克奥巴马政府所谓的“扭曲的外交政策”“我们不能允许政治正确或多元文化或绥靖(削弱)我们在国内或国外的防御,“哈斯纳说:”因为这些威胁不仅存在于外国土地上,而且这些威胁也是那些企图从内部摧毁我们的人的威胁</p><p>“早些时候,哈斯纳告诉该组织:”敌人有一个名字,该名称符合伊斯兰教法的伊斯兰教“¬†(有关演讲的视频,请点击此处)伊斯兰教法是穆斯林的行为准则,基于古兰经的元素,先知穆罕默德的教义,以及几个世纪 - 根据梅里亚姆 - 韦伯斯特字典“佛罗里达州法官在佛罗里达州法院对私人公民之间的诉讼进行判决,宣布该决定将基于伊斯兰法律,”哈斯纳判决老法官对伊斯兰教的裁决说“这不支持美国宪法,或佛罗里达州宪法我们需要确保这些威胁不会继续增长,不会继续渗透我们的国家和政府”我们想知道哈斯纳是否正确,有一位佛罗里达州的法官宣布他的决定是基于伊斯兰教法吗</p><p>我们发现2011年3月22日,圣彼得堡时报的文章标题为“法官命令使用'伊斯兰教'的诉讼”我们将在我们进入哈斯纳的评论之前首先解释案件案例2010年11月,希尔斯伯勒巡回法院法官理查德A尼尔森接受了前托管人对坦帕伊斯兰教育中心提起的诉讼</p><p>争议涉及独立选举委员会的公司治理问题,这是坦帕湾地区穆斯林的学习和社区中心2002年,该中心将其章程改为根据“圣彼得堡时报”的一篇文章,废除了一项允许受托人终身服务的规定被废除的受托人在2008年起诉了个别的清真寺领导人,认为他们被不公平地移除2009年1月,来自休斯顿的伊斯兰学者Ghulam Hurr Shabbiri来发言在IEC的中心,邀请在与一些参与诉讼的人谈话时,这位学者(被称为A,伊斯兰文化中的一个人)同意对争议进行仲裁</p><p>只要双方同意放弃诉讼并承认他的决定具有约束力2009年12月28日,根据“圣彼得堡时报”的说法,A,Älimim裁定受托人被不正当地移除但该中心反驳说他的裁决不是绑定,因为只有四个新受托人中的一个签署了协议才能进入仲裁</p><p>为了解决这个问题,请进入尼尔森,负责监督佛罗里达州第13巡回法院在希尔斯伯勒县的复杂商业诉讼</p><p>这个领导权的斗争是谁控制22美元在国家利用一些中心土地进行公路项目之后,尼尔森在该案件中发出命令:“该案件将在教会伊斯兰教徒的指导下进行法律“他写道:”根据传教士的伊斯兰教法,根据古兰经,他们的兄弟应该设法解决他们之间的争议当兄弟们不能这样做时,他们可以同意提出他向清真寺内的更大的兄弟群体或穆斯林社区争议解决如果没有做到或未导致争议的解决,争议将提交伊斯兰法官判决,即或可能是一个A,ôôlim“尼尔森接着解释说”听证会的剩余部分将决定是否在这件事上遵循了伊斯兰争端解决程序“尼尔森,2000年被Gov Jeb Bush任命为替补席的登记共和党人随后在2003年当选,很快发现自己面临来自保守派博主和媒体的批评风暴 2011年3月22日,他就该案件发表了长达5页的意见,概述了他根据伊斯兰法律作出决定的理由</p><p>他指出,伊斯兰教育中心“受到伊斯兰教法院起草的'宪法'的管辖</p><p>法院审议的证据是题为“坦帕伊斯兰教育中心的组织结构,其宪法中所述的1993年9月25日通过的文件”......本文件指导IEC的运作“尼尔森写道:”决策案例佛罗里达州和美国最高法院的法律告诉我们,教会法律控制宗教组织成员之间的某些关系,无论是教堂,犹太教堂,寺庙还是清真寺“法官继续引用1992年佛罗里达州地方上诉法院裁决(弗兰岑诉Poulos)说,审判法庭不能介入内部教会纠纷 - 或犹太教堂,寺庙或清真寺他解释说DCA裁决说第一(宗教自由)和14t h修正案(正当程序和平等保护)允许宗教组织制定自己的规则和条例,包括“设立审判裁决的法庭”</p><p>在尼尔森3月3日裁决后,案件被告坦帕伊斯兰中心请求佛罗里达州区上诉法院进行干预该中心认为尼尔森应根据州法律而不是宗教原则作出裁决,他们的律师Paul Thanasides说,现在,案件仍然停滞,直到DCA做出决定,Thanasides说美国法院的外国法我们是好奇的是,法官在美国法院的裁决中经常使用州法以外的其他东西,所以我们咨询了两位国际法律专家“这比你想象的要常见得多,”迈阿密大学国际法教授Markus Wagner说</p><p>瓦格纳法律说,法官在决定依据哪些法律作出决定时,会审查双方当事人之间达成的条款</p><p> y签订了合同“如果我们双方都签署了一份同意受德国法律管辖的合同,那么佛罗里达州法院将解释德国法律,”瓦格纳说,瓦格纳说法官不会考虑根据外国法律维持做出决定的唯一一次就是如果它“违反公共政策”“每个国家都有一些基本原则,”瓦格纳说,例如,“如果惩罚包括身体伤害,那不是我们的公共政策如果某些规则说你可能不再说出自己的想法,那就会违反第一修正案的权利这些处罚将不会得到执行“虽然在法庭上使用伊斯兰教法似乎引起了媒体和博主的最大兴趣,但瓦格纳说,法官可以根据宗教法律作出裁决但是,只有有关各方从一开始就根据这些宗教法订立了一项协议“它一直在发生,只是没有人写下这一点,”瓦格纳说:“我们可以使用犹太法,迦南人法律,只要它不违反公共政策“我们还与佛罗里达律师协会国际法部门主席Ed Mullins一起检查,以评估法官在佛罗里达州法院使用外国法律的常见程度”这是非常普遍和毫无争议的,“穆林斯说”这是律师所熟悉的事情,但是外行人可能没有意识到这是非常普遍的“我们的裁决所以回到哈斯纳的声明:在私人公民之间的诉讼中,佛罗里达法官”宣布该决定将基于伊斯兰法律“目前的案件仍在希尔斯伯勒县地方法院进行,尼尔森法官自己的书面意见表明,哈斯纳对于法官在案件中依赖伊斯兰法律是正确的</p><p>法官的观点是,这不仅仅是两个私人当事人之间的纠纷这个问题涉及宗教法,法律专家支持尼尔森转向法律体系来解决它尼尔森的决定是否有效佛罗里达州地方上诉法院审查后仍然未知现在,