w88优德娱乐游戏平台

<p>前几天共和党众议员迈克彭斯在众议院的激烈交流中使用了一个关于经济刺激计划“工作在哪里</p><p>”的民众解放谈话点,他问马里兰州众议院民主党众议员斯蒂尼霍尔,乔治·W·布什总统表示,在乔治·W·布什总统的工作损失情况更糟糕的情况下,“在过去的三个月里,布什在过去三个月里失去的工作岗位每月减少20万”他的语法有点不稳定,但问题很清楚 - 布什政府结束时失业人数的规模大于过去几个月总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的失业规模我们转向保留就业数据的政府机构劳工统计局(Bureau of Labor Statistics)来解决这个问题</p><p>当我们询问该局将如何检查Hoyer的数学时,BLS新闻官Gary Steinberg告诉我们要看看经季节性调整的非农就业数据的月度变化首先我们编制了布什最后一次的数据</p><p>几个月10月至11月期间,失去了597,000个工作岗位; 11月至12月期间,失去了68.1万人;在12月到1月之间,失去了741,000人在奥巴马的最近三个月里:3月到4月期间失去了519,000个工作岗位,4月到5月失去了322,000个工作岗位,5月到6月有467,000个工作岗位有两种方式可以查看这些数字而Hoyer的语言留下一些空间来解释他的意思,最合理的衡量标准可能是平均每个总统的三个月,然后比较结果这样计算,布什三个月的平均失业率是673,000,而奥巴马减去奥巴马的436,000布什的数字,你发现奥巴马平均每月失业人数减少了23.7万 - 这意味着霍耶是正确的事实上,他低估了差异另一种看待它的方法是看看是否有任何一个月的比较小于200,000的差异查看所有九个可能的月比较,结果发现九个比较中的六个,或三分之二,匹配或超过Hoyer基准差异为200,000所以通过这个衡量标准,霍尔并不完美,但他的权利往往比他不是我们在与两位经济学家交谈之后使用上述方法来计算数字 - 加里·伯尔特斯(Gary Burtless),一位温和的经济学家-liberal布鲁金斯学会和劳工部的前经济学家,以及自由经济政策研究所的研究助理Anna Turner他们同意BLS发言人关于利用非农就业人数的变化但是还有另一种方法来切割和切割BLS'统计数据当我们询问由企业资助的智囊团就业政策研究所如何筛选这些数字时,一位女发言人建议查看失业率而非就业人数的月度变化就业数据来自400,000的工资单调查工作地点,而失业数据来自对60,000户家庭的调查,并且看到,使用这种测量显着改变了结果布什最后三个月的失业人数增加,从十月到十一月为255,000,从十一月到十二月为632,000,从十二月到一月为508,000</p><p>平均而言,在布什的情况下,每月失业的美国人数增加46.5万相比之下,奥巴马,国家在3月至4月期间失去了563,000个工作岗位,4月至5月期间损失了787,000个工作岗位,5月至6月期间失去了218,000个工作岗位</p><p>平均而言,奥巴马的失业率变化为每月523,000个 - 这个数字实际上高于布什所用的数字</p><p>使用这些数字,Hoyer我们问过一个经济学家的横断面是否一项措施本质上比另一项措施更好在这个问题上,我们采访过的保守派和自由主义者一致认为:正如霍耶似乎所做的那样,使用薪资调查来规划就业,确实是经济学家的首选方式“使用工资就业是可行的方法 - 看着失业水平是混乱的,因为劳动力力量总是在变化,“自由经济政策研究所的经济学家Heidi Shierholz说道:”一般的经验法则:看薪资就业变化,或失业率的变化“保守的传统基金会的JD福斯特同意”如果你不是就业,你会遇到各种各样的问题,为什么你没有受雇,“他说 “你退休了吗</p><p>你是否因为对找工作感到沮丧而离开了</p><p>“相比之下,他说,”如果你受雇了,你就会受雇“所以Hoyer的数据大多受到审查,如果你计算平均数,他是对的,但他是当你看月度变化时,只有九次中的六次,