w88优德娱乐游戏平台首页网址

<p>多哈会议表明国际社会不能追求全球解决方案</p><p>也许现在是时候转向更本地化的方法了</p><p> JörgFriedrich多哈气候变化大会已经说过一件事:当前的全球结构不允许就全球问题达成共识协议(不论气候变化)可能带来的危险程度</p><p>我们必须承认,国际社会在协商一致反应方面取得的成功可能会随着时间的推移而减少,人类气候变化的科学证据仍在继续,但可以很容易地解释清楚</p><p>悖论:虽然科学预测变得更加准确,但灾难仍然是一种抽象的可能性</p><p>当灾难发生在世界的哪个地方时,没有人可以肯定地说出来</p><p>相反,如果国家元首会因增长增长而出现问题经济政策(以及......增长促进繁荣的想法是相对具体的</p><p>此外,科学理解的增加也意味着可能更准确地指责责任和责任结果是具体要求 - 通常不是出于政治原因)接受,即使它们(理论上)经济和环境全球民主原则和国家利益对国际审议的影响排除了解决方案变化不大可能我们唯一的选择似乎是为未来的灾难做准备</p><p>气候科学家可能希望准确地停止计算长期全球温度</p><p>增加和增加 - 他们的模型不会影响政治家,科学可以更精确地重新聚焦和模拟未来10年或20年的当地气候变化</p><p>许多人对他们的直接环境感兴趣,我们经常寻求准备我们自己可能正在倾听政治家的真正变化 - 中国的五年规划者和西方民主选举的政治家(关注选举周期遵循类似的时间框架)和他们渴望展示自己对于明智和预期的统治者</p><p>他们的生命周期预测也有实际的目的</p><p>一到二十年足以规划和实施大规模的基础设施项目,这些项目可以追求保护性项目,并且可以预期会发生变化</p><p>重建现有模式气候研究机构担心在可预见的未来变得无关紧要但是,我们的社会必须最终面对气候变化的道德层面以及环境变化可能对一个国家或地区的利益产生的影响</p><p>欧洲和北美面临以下情况:我们必须接受,两年工业化和繁荣的最明显后果是气候变化的主要原因</p><p>我们也知道,除了一些沿海地区,这种变化对欧洲的影响相对较小</p><p>我们将最有能力应对财务和技术的后果</p><p>气候变化必须与对气候变化贡献较小的地球相对较小的地区形成鲜明对比,但这些地区将不可避免地受到其后果的影响</p><p>西方从未考虑过这种道德困境</p><p>欧洲或北方的选民不太可能被美国选举给那些承诺接受西方特殊责任,团结世界其他国家,放弃繁荣,并寻求将西方资金汇集到亚洲投资的政治家</p><p>洪水项目</p><p>欧洲和美国政府将处于有希望的水平</p><p>在选举阶段,鉴于国内的挑战和问题,在自己的国家内繁荣,但即使欧洲人和美国人接受他们对气候变化的特殊责任,我们也许不希望看到他们的政策扮演全球监护人的角色天使</p><p>然而,它以西方文化帝国主义的形式蒙着面纱</p><p>最终,世界上每个地区都可能不得不面对自己的命运并接受自己的责任</p><p>由于政府未能找到共同点,并坚持国家和短期目标而不是全球和长期解决方案,